Парадоксите на Зенон, дзен-будистките коани и някои други подобни са похвати за предизвикване на засечка в дейността на ума, главоблъсканица. Колчем това се случи, се включва интуицията, която винаги е по-тиха, не е така властна като цар Ум и сякаш е доста по-скромна. Тя, може би, е аристократ по рождение. Интелигентен, учен, надвил себе си аристократ. И стар, доста стар. А Умът е млад доскорошен парий, и той интелигентен, но нещо като новобогаташ - завзел наскоро "властта" и не даващ на другите и дума да продумат, ако тя не съвпада с неговите "виждания". А той е и сляп на всичкото отгоре...

Пък и глух. И осезание му липсва. И вкус. И "шесто чувство"... За седмо, осмо, девето и тринадесето - не говорим.

Умът е измислил езика. И по този начин е "бетонирал" трона си почти дефинитивно - поне привидно, де... Всички хора още от раждането си са в постоянна езикова среда - и в един момент започват да мислят, че оттатък езика няма нищо друго. И препострояват целия си свят с езиковите средства - зад които стои Умът... Трудно можеш да възприемеш повечето аспекти на Реалността, без да ползваш в процеса на възприятие езика - достатъчно е да знаеш дори и само един език... А това не гарантира нито постигане на някаква Истина, нито Цялостност...

Все пак, Умът е дал възможност на Езика да се опита да се измъкне от неговото робство - също както и хората, създавайки изкуствен интелект...

Продължение: тук

А пък за речта, пак да: случвало ми се е да наблюдавам как съвършено неуки и битово принизени хора боравят с нея - виртуозно, изкусно, разбиващо. И проумях,че тя няма пряка връзка с духовността (грубо казано).

Глупците пък, за да постигат целите си, често свеждат действията си до намиране претексти за критика, и не подозират, че произволните им атаки, са очакваната от ума реакция, в която посоката и ефективността на удара им са без особено значение. Така гениалните злодеи, отчитайки само наличието на достатъчно глупаци, могат да ги подръчкват дори срещу себе си, за да ги ангажират в самоизтощителни борби, докато си правят спокойно онова, срещу което глупаците се тръшкат. Не е за вярване колко неспасяемо глупави хора има, които творят чудеса от глупости, за да си попречат сами да напуснат омагьосаният кръг на мизерията, в която злите гении с лекота ги държат и контролират в пълно съгласие със свободната воля на глупците.

Сп. мен Умът никога не е царувал - ако бе така, в света и в живота нямаше да има толкова абсурди, ирационалности, заблуди, пара-нормалности... Освен това има различни типове ум - хитър, бюрократичен, прагматичен, хладен, остър, тъп... Сп. Еразъм Ротердамски Глупостта управлява света... :)

Понеже решава поставените от него задачи. Темпераментът също е фактор влияещ на избора на едно от възможните решения. И ако характер и темперамент подтискат интуицията, то само умът може да подтисне тях. Ако приемем интуицията за нещо подсъзнателно, а ум, темперамент, характер и чувствителност за нещо съзнателно, то се налага да търсим нещо надсъзнателно, което да ги синхронизира и обединява в разум.Себепознанието и въображението могат са подтикнат разума да потърси, или пренебрегне интуицията, в зависимост от намерението. Но как се формира то?
Както и да се формира в основата му следва да се сложи морала на индивида - единственото заробващо го нещо. Всичките тези качества са елементи на личността, а тя практически престава да бъде личност, ако даде приоритет на интуицията. Или на което и да било друго качество.
За онова - надсъзнателното, което ни хармонизира, или не говорим, или неуместно сравняваме с любов.

Много точно си го казала това с боравенето с речта - наистина е така! С тебе се разбираме "оттатък Ума" - по някакви неведоми Пътеки - това винаги ме е впечатлявало, знаеш...:)

Един от любимите ми цитати на Кроули е свързан точно с това, за което говориш:

"Научи ни на твоята истинска тайна, Учителю!
Как да ставаме невидими, как да придобиваме любов,
и а! най-вече как да правим злато.
Но колко злато ще ми дадете за Тайната на Безкрайното Богатство?
Тогава ми каза най-първият и най-глупав:
Учителю, не е много, но ето ти сто хиляди лири.
Това аз склоних да приема, и прошепнах в ухото му тая тайна:
ВСЯКА МИНУТА СЕ РАЖДА ПО ЕДИН БАЛЪК."

:))))

Да, Глупостта управлява - лошото е, че тя е нещо като функция на Ума/Умността - или е просто по-слаб ум - но пак ум... Нашето време и вид цивилизация са определили, че всичко ирационално е глупаво и ненужно. Но със сигурност Мирозданието не се изчерпва само с Рациото/Ума - има и нещо Отвъд...;)

всъщност, под "интуиция" имах предвид точно това "НадСъзнателното", за което говориш. За него явно няма все още измислена дума...;) "Интуицията" също е само дума, понятие, което съвременната наука засега упорито избягва - защото не може да се измери и повтори, грубо казано.

Умът изразява мислите си чрез езика.
Как можеш да изразиш една мисъл по друг начин?

Ум царува, ум робува, ум патки пасе - старо, но златно!

Поздрави и прегръдки!

Точно за това говоря и тук:)))) Дори ни е трудно да си представим как можем да формулираме например мисълта "Поляната е прекрасна!" без езика...;) Ти като художник сигурно можеш да си отговориш...

Мислех и аз да го казвам това, но се радвам, че ти го казваш - наистина е по темата...:)

Не съм я гледала още, но помня, че ми я препоръча...
За езотериката - аз рядко я "ползвам", но щом ти се струва, че в този пост тя шества - няма проблеми! :)))) Радвам се също, че ти давам повод за смях и забавление - смехът, а не езотериката, е най-силното оръжие на света...
Това тук са мои мисли, разсъждения и изводи, продиктувани от моя ум - не са езотерични работи... Не знам ти какво влагаш в понятието "езотерика", но, ако му противопоставяш "официалната наука" и я приемаш за последна инстанция, която не предизвиква смях и забавления, а само сериозност и ползи, то тогава обяснила ли е тя какво е Живота (а ние го имаме и ползваме!), може ли да го създаде от нежива материя? Може ли да създаде звезда, планета, астероид? Знае ли дали ние имаме ум? Може ли да опише ума? Знае ли откъде и от какво сме произлезли? А то от своя страна? Знае ли "що е вселена"? Защо тя не може и не иска да направи всички хора милиардери? И т.н. ;)

Причината според мен е във всезнайковщината. Ако повече хора можеха да си дадат сметка, че думите означават онова, с което ползващите ги изпълват съдържанието им, щяха да си спестят безброй разочарования и заблуди. Как да не ръкомаха, да не се кълне в невъзможното и да не се превъзнася примитивът, след като изискванията му към собствените знания са нищожни и той е готов да се втурне презглава с убеждението, че е откривател, защото няма представа, че което ужким е "открил", го има във всеки учебник, а той не само е мразил учението и е пропуснал съответния урок, но не е позволил на вниманието си да се спре върху изискванията към едно откритие. България е пълна с подобни "откриватели" и с хора, които вярват, че откритията се правят както да намериш 5 лева на улицата. После навсякъде тръбят, че не им дават път на откритието поради завист, а същите те са най-върлите и най-непримирими душмани на нищожния брой истински откриватели.

имам някакъв опит с немисленето;)...разбрах покрай писането, какво да е се изключи ума, получава ми се автоматично понякога, по-сетивна, по-интуитивна е поезията, сама се пише

Този блогър има изчерпателна статия по въпроси: http://www.cphpvb.net/history/6490-approies/ (извинявам се ако пускането на линк не е разрешено)

ПС: "адаптацията" която той прави не се е отразила върху смисъла, просто са станали малко по четивни

Да...
Художниците ползват езика на цветове и линии , и форми...
Музикантите - езика на звука и тишината...
Танцьорите - на тялото и ритъма...
Всеки си има език.

Вмир, точно както казваш е с откритията. За жалост - във всяка област примитивите и простаците са най-войнстващи и най-гръмогласни - а понякога - дори определящи "съдбините" на другите...

=

Дора-Марта, много точно си го усетила това с поезията! Така е и с всяко друго нещо - дори и с по-обикновените неща като готвене, тичане и т.н.;)

=

Алдим, привет! Прочетох статията - хареса ми, писах в другия си блог, но и тук ще ти отговоря. Целта на постинга ми не е да даде обяснение на апориите, а да направя аналог с коаните и да говоря за "спирането на ума". Иначе в цитираната статия не са решени тези апории. Хареса ми, че се споменава квантовата физика, суперструнната теория и т.н. - и аз мисля, че в тях се корени "развръзката" на тези задачи... :)

=

Георги, така е. И зад тези видове езици не винаги стои ума. Но зад речта - май да, поне така ми се струва де...:)