Прочетен: 14283 Коментари: 47 Гласове:
Последна промяна: 01.05.2011 11:18
„Началници на небесните войнства,
ние, недостойните, винаги ви молим с молитвите
си да ни оградите под покрова на вашата невеществена слава,
като запазвате нас, които коленопреклонно молим и викаме:
Избавете ни от беди,
защото сте чиноначалници на вишните сили.”
Тропар на св. Ангели, гл. 4
Интересно нещо е обществото. Светът. Не че те са всичко, но обхващат толкова много неща, че свят да ти се завие. И като се сложи в сметката, че и всеки човек е един свят (да не кажа – светове), също и всяко същество и несъщество – и става много, много сложно. Колкото повече се усложнява едно нещо, май толкова повече заприличва на хаос. Хаос в космоса. Космос в хаоса. Опасявам се да не излезе, че тези две понятия са аспекти на едно и също нещо. Но ако излезе така (откъде ли ще излезе?), то тогава ще се пръкне и всеизвестната мисъл, че и доброто, и злото са аспекти на едно и също нещо, т.е. са едно. Оттук пак стигам до източни и западни учения, включително и до това на християнската религия, че бог е един. Е, с три аспекта (не с два, макар че има и такава постановка – Бог-Човек), но кое да сложа като трети аспект на Хаос-Космос, или Добро-Зло? На Мъж-Жена знам – Хермафродит – поне така ми се струва.
Не знам защо, много ме впечатли едно нещо от комедиите „Мъже в черно”. То беше, че за всички интересуващи ги събития, те черпеха информация от жълтата преса, която приемаха за абсолютно достоверна и тази информация си беше такава.
Наистина, жълта преса много се чете, много повече от сериозна (така ми се струва, може и да греша). Да не говорим колко повече от художествена, научна и друг тип литература.
И почти всеки, който чете жълта преса, не я приема на сериозно. Приема я за вид забавление... От всичко по малко – извънземни кацнали в двора на селската поща, син накълцал майка си с неподострена брадва, известен фолк-певец си направил пластична операция и хванал хрема, сериозен политик имал връзка с жена от друга галактика и по тая причина жена му изхвърлила в космическото пространство всичките му дрехи, находящи се в общия им дом... Обаче, четенето на жълта преса може да бъде донякъде опасно. То всичко си е опасно в света де, зависи от ъгъла на гледане. Защото покрай хваналия хрема певец и извънгалактическата извънбрачна (а може междугалактическо двубрачие?) връзка на политика, се пускат и много съвсем „нормални” и най-вероятно достоверни информации, които обаче не се приемат за истинни от четящите.
Във връзка с тези ми наблюдения, често ми се е случвало информации, които виждам в жълт вестник, след две седмици да ги видя, съвсем сериозно публикувани в сериозните ежедневници... Какво излиза – жълтата преса пуска реални информации на четящата публика много по-рано от официалните, сериозни вестници... Но четящите са вече подготвени „като как" именно да приемат поднасяните информации.
Не казвам, че винаги е така и че това е абсолютната истина. Просто наблюдавах такава тенденция, когато се занимавах с този въпрос преди няколко години.
Да, не всички четат жълта преса, не всички – сериозна, не всички – и двете заедно. Но има и процент хора, който чете и двете. Другото е на база общуване между хората. Дори да не четеш никаква преса, все ще се намери твой познат, който да „ти снесе” информация за нещо, което е чел в пресата, което ти можеш да приемеш за истинно (или неистинно).
Не знам, но от горното излиза, че, ако приемем за вярно, че много от верните информации първо излизат в жълтата преса, то тогава целият информационен апарат, ако мога така да го нарека, служи за дезинформация на хората. Никой да не вярва в нищо и всеки да вярва във всичко... Не е възможно тези, които държат властта, да не са забелязали огромната сила на жълтата преса и да не са я впрегнали да им работи... Всъщност, кой е измислил жълтата преса? Дали не Мъжете в черно? Но тях кой ги е измислил? Ами тези, които са измислили теориите за конспирациите. А кои са те? Ами те са Мъжете в черно...
По време на тоталитарните режими май няма жълти издания? Поне не официално признати за такива...
Ангел означава вестител. Затова използвах за мото тропара на светите Ангели, а и той се чете в понеделик, ведно с понеделнишката молитва. Реших да свържа вестниците с вестителите. Все пак имат нещо общо. Даже, в кръга на шегата (а и всичко до тук написано е шега, какво друго да е?), веднага мога да изтъкна, че и в ангелския свят има „сериозна” и „жълта” преса. Говоря от гледна точка на хард-християнка, каквато не съм – сериозната преса се олицетворява от престоли, херувими, архангели, ангели, серафими и прочее чинове в ангелското войнство (войнство?! а и доколко ли сериозната е сериозна?), а „жълтата преса” е с носители Луцифер и Сие... Според моите наблюдения, тази аналогия пасва чудесно. Не че я поддържам...
Глад по време на пиршество е реплика, която заех от серия от филма „Алф”. На едно семейно събиране Тревор и Ракел Ачмонек изпълняваха ария от операта „Глад по време на пиршество”. Не знам има ли реално такава опера, не съм я срещала по пресата, независимо жълта или друг цвят...
В този квантов гмеж от информация, хората май вечно остават гладни за такава... Не говоря за реален, физиологичен глад. Има го и него (макар пресата да не го съобщава това често). Много хора по света в момента умират от глад, докато Земята е пълна с материални блага, които могат да стигнат за изхранване на поколения напред... Но няма нищо чудно – каквото горе, това и долу. Каквото на информационно ниво, това и на материално, че даже и на физиологично, хардуерно и софтуерно... Интересно място е Света...
Тагове:
28.02.2011 12:51
28.02.2011 13:11
28.02.2011 15:19
28.02.2011 17:04
Поздрави!
А колко хубаво би било да има поне 5 години скука:))))
...Много хора по света в момента умират от глад, докато Земята е пълна с материални блага, които могат да стигнат за изхранване на поколения напред...
Поздрави за постинга !
Нали има един лайтмотив при Тери Прачет - "Вестниците казаха така."
Като се има предвид, че унас 90 процента от пресата вече окончателно е в ръцете на един човек - нищо чудно и жълти и сериозни да пишат едно и също.
28.02.2011 20:43
ето ти - http://www.blitz.bg/news/article/100201
Или в някои ТВ.
А иначе отлични, но продажни занаятчии се насочиха към откровино "жълтите"
Понеже там плащат по-добре от "сериозните"
28.02.2011 22:12
Племенникът на З. Фройд, Едуард Бернайс казва:
"Съзнателното(!) и НАУЧНО МАНИПУЛИРАНЕ на ПРИВИЧКИТЕ и МНЕНИЯТА на широките маси, се явява важен елемент в демократическото общество !" :)))
С това задължително отиваме в социологията, социалната психология ... и социалната психопаталогия !!! ... във връзка с последното, частен въпрос към стопанката на блога. - Запозната ли е с книгата на Добран Гарвалов "Социална психопатология" ?
Пишейки това, наум ми идва изреченото от С. Киркегор - "В мастилото си крие дявола" :)
С уважение !
от Гет ктист
28.02.2011 22:30
За манипулирането - има ли известно на хората общество, в което манипулирането да не е важен елемент? В крайна сметка, за да се управляват успешно маси, не може да се избегне доза манипулиране. Май обаче става дума за дозата. Както се казва - дозис фацит вененум - дозата прави лекарството/отровата.:)
Не съм запозната с цитирания от тебе автор, ако ми попадне - ще го направя. Поздрави!
- Това ли имаш в предвид ? - http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/74/Pieter_Bruegel_the_Elder-_Big_Fish_Eat_Little_Fish.JPG - П. Брьогел(старият) "По-големите риби, изяждат малките"
Да не се стигне до това ! - http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d0/Pieter_Bruegel_d._%C3%84._025.jpg ... то май вече сме стигнали до това ??! - отново Брьогел, с притчата за "слепците"
- За "маса" ли говорим или Общество ? - тук отиваме към теологичният спор, от Триентският събор, който уви до момента не е решен - Каква е същноста на "човек"-а ?!
- Възприелите постановките на платонизма за "Държавата" и идеите на Аристотел "за природната неравнопоставеност м/у хората" развиват тезата, че обикновенният човек не следва да се оставя сам на себе си, тоест издигат, като принцип, елитарността в управлението !
- Контратеза на това се явява позицията на Н. Кузански, че всеки един човек е по себе си "emagio dei", тоест "бог в спящ вид".
По причина, че не разбрах позицията ти, изпадам в многословие - моля за извинение ! :)
С уважение !
от Гет ктист
за манипулирането - според мен не ни водят слепци - нито хората са слепи, нито ръководителите им. По-скоро - всеки е тарикат на своето ниво :)... Но не всеки е заслепен от тарикатлъка си.
Общество и маса. Една маса става общество, когато има определени закони и правила, които повечето членове на масата спазват и са склонни да спазват. Тези закони и правила са измислени от някой - не са паднали отгоре. Така че не е възможно да съществува общество без някакъв вид управление. Дори групите от животни си имат управление. Употребих думата "маса" с цел прецизиране на факта, че става дума за голям брой хора. Има значение дали управляваш 10, 200, 500 или няколкомилиона души. И при управлението не може да се избегне някаква манипулация. Въпросът е да не се прекалява с манипулирането, защото хората усещат и виждат това - когато прехвърли дозата. А ако човек е наистина образ на Бога, както казваш, че казва Кузански, то това не значи, че не трябва да бъде управляван. Където има много богове, те, макар и богове, също си имат управление, главни богове и пр.:)))
Поздрави и Честита Баба Марта!:)
01.03.2011 14:46
А добро утро!
- Аз по отношение на цялата схема, изхождам от постановките на синергетиката - тоест множественост и равнопоставеност ... !
Който иска да се издигне над хората,
трябва да се постави по - ниско от тях.
Който иска да бъде пред хората,
трябва да се постави зад тях.
Ето защо мъдрецът
стои над хората, но не им тежи,
намира се пред тях, но не им вреди.
Ето защо хората го издигат с радост
и той не им досажда.
Способният пълководец не е насилник.
Способният войн не се гневи.
Способния да побеждава, не напада.
Способния да използва хората се поставя ниско.
Това се нарича Качество, избягващо боя.
Това се нарича сила използваща хората.
Това значи да следваш природата
и древното начало(?).
от Гет Ктист
- Дъ ! - е силата на дао, „златната мяра”(златното сечение, космическото семе, от което се поражда Дървото на живота), то е еталонната мярка ... съвършеният предел и добродетел и представлява цел за човека и за социума. Дъ присъства у всекиго като такава цел(!) и тя е породена от самото Небе („Небето е породило Дъ у мен“, твърди Конфуций).
- Небето има воля(!) и волята му е всичко да живее в естествен(!) жизнен ритъм, то управлява всичко чрез мяра, самосъзерцава се и съзерцава всичко в една мяра-образец.
Важна презумпция ! - Тъй като волята на Небето не може да бъде узната от човека (освен от дзюндзъ), за него остава дългът да следва дао на Поднебесната, или правилния път(тоест тук вече имаме проявеното женско). „Вярвай твърдо в правилното учение, с живота си защищавай правилния път. В държава, в която е опасно, не ходи; в държава, в която цари смут, не живей."
Важни обобщения и изводи ! - Ако в Поднебесната(обществото-б.м.) цари дао, е срамно да бъдеш беден и незнатен; в държава, в която няма дао, е срамно да бъдеш богат и знатен“ (Конфуций, „Лун юй“). - Е-е-е това ! - оставям на теб, да го разтълкуваш(?) ... разбира се, ако желаеш :) !
С уважение !
от Гет ктист
Не смея да тълкувам последните ти думи. Само ще каже, че в поднебесната България, а и изобщо в която и да е държава по света, ми се струва, че в момента не цари Дао. То кога ли е царяло навсякъде или някъде? Да се надяваме да е някога в бъдеще:) И като вземем предвид, че минало, сегашно и бъдеще са само илюзорни наши възприятия, а те иначе са едновременни, това означава, че все някъде-някога има царящо земно Дао.:))) Поздрави!
- Ктиайците наричат така страната си ! ... по-общият смисъл на Проявеното е, това в което живеем (Хм, за "проявеното" ... май следва да си припомним, че древните са го асоциирали с образа на "Забулената" Изида, тоест Великата богиня ... още и Невестата) ... но както виждаме, зад нея се крие нещо(още по-дълбоко(!) - Ето и отново, още една ... матрьошка :)) - но да не се подвеждаме(профанизираме) със символиката, на дървената кукла - Поднебесното дао, съвсем, ама съвсем не си прилича с Небесното ??! :)
- Мисля че, времето като феномен е присъщо на поднебесното-земно Дао ?!
Но за последното, както физиците, така и древните са приели, че то е инвариантно, тоест бинарно("1"~"0") по своят характер !
- Пояснявам, нещо от вида на ... ("има-няма", или "да-не")
- В контекста на това пък действа другият феномен "Дъ" - който можем да асоциираме с Провидение или Съдба. Но тук пък се сблъскваме със, че то е частно(валидно по отношение съдбата на всеки един от нас). От тук кардиналният по отношение на нас въпрос, за Избора, или "Свободната воля" (!), това в аспекта му, като лична съдба и Правилност при избора !! ... но да спирам, защото май станаха много, неизвестните членове, в Уравнението наречено Човешки живот ?! :)) ... за Времевите възли - друг път ще говорим ! :) ... а за Порталите - не смея и да си помислям ! :)
С уважение !
от Гет ктист
Поздрави! :)
Хареса ми!:)
Аз казах, че съзнанието е първично, а ти каза, че материята и духа взаимно си влияят. Да, изстреляни веднъж в Космоса, мислите и думите добиват собствен живот и влияят обратно на съзнанието породило ги като първични - Негови (?) За правото на собственост може да се спори ;) Тайните ми агенти разкриха, че идеите се "фабрикуват" от космическия разум и се "пускат", а индивидуалните носители на съзнание кой каквото могъл "хванал" :)))))))))))))) Май и двете сме "попаднали" на едни и същи идеи и сега ги "преживяме":)))
Харесваш ми, умнице, хубавице (сериозно)!
То затова изданията са групирани в пресгрупи - едни и същи собственици притежават няколко издания - едно по-сериозно, друго - забавно, трето - откровено жълто - та от там и едни и същи новини в различните издания...
Поздрави, Соня:)
2. Блогът на Gwendoline
3. Блог на Дъщеря ми
4. Разказвачка
5. Gidmastar
6. Vanellia
7. Stela50
8. Martosh
9. Rustam
10. Gwendoline
11. Aqualia
12. Martiniki
13. qbylkovcvqt
14. Tili
15. Sestra
16. Кайти - лети, стъпила на Земята
17. Трите кулинарни вещици - Гуени, Кайти и аз
18. Поетът Марин Тачков
19. Evrazol
20. Svoboda
21. Катя Сунгарска
22. Виртуален ашрам "ТРЕТО ОКО"