Прочетен: 12920 Коментари: 36 Гласове:
Последна промяна: 01.05.2011 11:14
Ето накратко за какво става дума. На снимката, която ми представи една ужасно кисела, млада и хубава служителка, се виждах аз много ясно. Малко ще се отклоня да разкажа за киселата. С нея имахме остри пререкания, че ми държи тон без причина, а аз се явявам уставно на установената дата да ми вземат талона и да си плащам впоследствие глобата – не съм престъпник, в края на краищата! Но миряса жената, след заплахата ми, че ще пусна жалба за държанието й. Изобщо – не се ли държиш нагло и не ръсиш ли постоянно заплахи, някои недое...ни каки си мислят, че могат да те тъпчат както си искат.
Но да продължа. Така се случи, че отидохме заедно с мъжа ми. Призовката беше за моята кола, но не бяхме сигурни дали случайно не сме били заедно тогава и, ако се окажеше, че той е водачът, да не се разкарваме пак, а да свършим работа наведнъж.
След известно време са замислих. Ами ако снимат някого и така се случи, че вместо него се яви половинката му? А тази половинка има съмнения, че снимания изневерява и види в КАТ на снимката съответната си половинка, седнала в колата до лицето /или задника/, с който се съмнява, че половинката му извършва прелюбодействия? Като набедената страна в същото време се кълне, че не се познава с поставеното под съмнение лице /задник/? Доста оплетено го обясних, но тия случаи са винаги оплетени, така ми се струва. Искам да подчертая, че „задник” може да бъде наречен и съмняващият се.
Наистина, който изневерява си е нащрек и помни кога къде е бил и как – но далеч не винаги, особено като са минали месеци. А и може изневеряващото лице въобще да не разбере, че е получило призовка и да не успее да реагира. Има много варианти.
Има вариант единият съпруг/партньор изобщо да не се съмнява в половинката си и случайно да отиде той в КАТ, от желание да свърши работа или да отмени любимия/та. Половинката не знае за призовката. Да предположим, че снимката е направена през нощта. Както беше в моя случай – който не знае, май около стотина метра преди Орлов мост, като идваш от Полиграфическия по Цариградско, ограничението е 50 км/ч. През деня така или иначе там е невъзможно да караш с по-висока скорост, дори често се случва да караш не с километри, а със сантиметри в час, но през нощта и в ранните сутрешни часове в почивни дни – може. Ама не може, според правилника. Та нищо неподозиращият партньор отива в КАТ и вижда посред нощ половинката си с непознат субект, още по-лошо е да е познат, за който няма никакво обяснение чий го дърви в колата на партньора му в този час на денонощието. И започват съмнения, щуротии, скандали, следене и други досадни нещица, които могат да доведат до разваляне на семейство. Това е само пример, разбира се, далеч не твърдя, че винаги така ще стане в такава ситуация, но ми се струва, че има вероятност. А и в КАТ не ги интересува кой идва – стига да носиш документите на колата – веднага ти показват снимките.
Гореописаните случаи ми напомнят за намеса в личния живот на гражданите. Ето какво казва Конституцията на Република България по отношение на личния живот:
Чл. 32. (1) Личният живот на гражданите е неприкосновен. Всеки има право на защита срещу незаконна намеса в личния и семейния му живот и срещу посегателство върху неговата чест, достойнство и добро име.
(2) Никой не може да бъде следен, фотографиран, филмиран, записван или подлаган на други подобни действия без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие освен в предвидените от закона случаи.
Разбира се, юридически горния член и алинеи могат да се тълкуват по много начини, съобразено със съществуващите закони – доколкото знам има закон за видеонаблюдението и куп други, има табели, че е заложено видеонаблюдение, така че гражданите знаят, че има камери и пр. и пр. Но, изхождайки от презумпцията, че Конституцията има върховенство над всички закони и гледайки алинея 1, не знам дали са защитени по някакъв начин личния и семейния живот, честта и доброто име на гражданина, като според някакъв закон този същия гражданин може да бъде изтипосан по най-груб начин пред близките си, което да доведе до различни неприятни последствия след КАТската намеса.
Ще добавя, че някой би казал, че Конституцията не визира "несемейния живот на гражданина" и извънбрачните или извънсериозновръзкови негови връзки, така че какво съм се развикала? Според мен обаче /и не само/, упоменатият "личен живот" включва и тези два "пункта".
Май не стана много на шега, не звучи шеговито, но да се чете така!
Де да имаше закони за безоблачен живот.
Иначе-пътят към ада е постлан с добри намерения(това по повод добрите намерения, с които евентуално половинката отива да свърши работата вместо партньора си)
По отношение на добрите намерения - също съм съгласна, но честно казано - умирам за такива жестове спрямо мене и много им се радвам - любимия да отхвърли моя работа, та оттук - нещата не са еднозначни и еднопосочни. Понякога добрите намерения водят само до добри последствия, а не до Ада. Поздрави!:)
25.01.2011 11:39
Всички сме участници в същия порно филм, за кастинга е нужно само да караш добре!
Сигурно съм много наивна...
Аз по принцип карам доста добре, но когато ти е празен булеварда и няма жива душа наоколо - подлъгваш се /или подлъгват те/, или и двете:)
25.01.2011 12:47
25.01.2011 13:01
А ако се усъмнят защо се явява съпругът примерно - той може да представи каското на колата, където пише, че той има право да я кара; може да представи удостоверение за граждански брак /тогава, независимо, че не е той собственикът, са длъжни да му покажат, понеже като съпруг се води и той собственик/ - има много варианти.
Виж ти... светът е голям и предател навсякъде дебне.:)))
Поздрав! Приех на шега, по твоя препоръка.
25.01.2011 22:27
26.01.2011 04:08
Дано не четат темата много съпрузи :)
Притеснила си се че са те снимали докато си бързала да върнеш гаджето на работа???
Не се бой!
Хм, майтапче!
Принципно хората затова не искат да ги снимат, предполагам.
26.01.2011 08:52
Нито пътищата са оправили, нито катастрофите са намалили.
Съжалявам, че не можах да погледна от хумористичната част на постинга!
Поздрави и хубав ден!
26.01.2011 09:25
26.01.2011 09:29
Както се споменава тук там не можеш да черпиш права от собственото си виновно поведение ... СлИдователну , що бе джанъм, фотографски отпечатък на правонарушение да детерминира конституционну погазване на лични права ... Те са доволну ограничени . От други такива - от по "горен " порядък - Убществен интерес и так далее. Така, де ... Да би мирну... Няма да довършим щот ут употреба довършекът е изтъркан ... А и компрометиран доволну в приблизителната си достоверност ... Питането е доколко личен е животът на лоцмана , т.е водача на МПС по "Цариградско " и други от второ и третокласната републиканска пътна ...
:)))
26.01.2011 09:36
Така си е иначе - доколко е личен животът на водача и на всички возещи се из различнокласната пътна мрежа - и, ако не е личен - кой изобщо е измислил това понятие?:))))
Дали , превантивно да не се ориентирамИ към " Летят среднощните таксита ... "
:))))
:))))
Мноо яку тва с тибиширъ! А под нагазвъни можи да съ подръзбиръ и нагЪзвъни:))) И нека КАТ и всички други се повлияят от кокичетата, които не са спомЕнати във Върховния закон - но ги има, така е:)))))
2. Блогът на Gwendoline
3. Блог на Дъщеря ми
4. Разказвачка
5. Gidmastar
6. Vanellia
7. Stela50
8. Martosh
9. Rustam
10. Gwendoline
11. Aqualia
12. Martiniki
13. qbylkovcvqt
14. Tili
15. Sestra
16. Кайти - лети, стъпила на Земята
17. Трите кулинарни вещици - Гуени, Кайти и аз
18. Поетът Марин Тачков
19. Evrazol
20. Svoboda
21. Катя Сунгарска
22. Виртуален ашрам "ТРЕТО ОКО"