Там той описва много накратко - но изключително ясно - какво би станало, ако по някакво стечение на обстоятелствата човечеството изгуби зрителните, осезателните и вкусовите си възприятия и остане само с обоняние и слух... Няма какво да пиша и описвам, направо ще цитирам великия Борхес:
„...Връщам се към метафизичните разсъждения. Пространството е акциденция на времето, а не всеобща форма на сетивността, както е смятал Кант. Има цели сфери на Битието, които не се нуждаят от него: например сферите на обонянието и слуха. Подлагайки на острокритичен анализ тезите на метафизиците, Спенсър („Принципи на психологията”, част седма, глава четвърта) обсъжда надълго и нашироко тази самодостатъчност, за да я утвърди накрая чрез довеждането й до абсурд: „Който мисли, че пространството е форма на сетивност за миризмата и звука, лесно ще се убеди, че греши – достатъчно е да потърси лявата или дясната страна на един звук или да се опита да си представи опакото на една миризма.”
Шопенхауер, не така екстравагантно, но пък с повече страст, вече е изказал тази истина: „Музиката – пише той – е непосредствена обективация на волята, подобно на самия свят” (...). А това означава, че музиката не се нуждае от света.
Бих искал да допълня тези две знаменити хрумвания с едно мое, което е тяхно продължение и пояснение. Да си представим, че за човешкия род единственият източник на реалности са обонянието и слухът. Да си представим, че не съществуват зрителни, осезателни и вкусови усещания, нито пък дефинираното от тях пространство. Да си представим също – като логическо следствие – едно по-съвършено възприятие, постигнато чрез останалите две сетива. Човечеството, колкото и призрачно да ни се струва след подобна катастрофа – ще продължи да тъче своята история. Човечеството ще забрави, че е имало пространство. Животът в необременителната му слепота и безтелесност ще бъде навярно не по-малко вълнуващ и точен от нашия. Не твърдя, че това хипотетично човечество (с цялото му обилие от желания, чувства, непредвидимости) ще може да влезе в прословутата орехова черупка*: просто казвам, че то ще съществува вън и независимо от каквото и да било пространство.”
*...прословутата орехова черупка – очевидно става дума за ореховата черупка, в която Хамлет би се чувствал като владетел на безкрайни простори („Хамлет”, действие II, сцена II).
За край пак малко мои думи - и няма как да не си зададе човек въпросите: Ами ако наистина преди време сме изгубили част от възприятийните си рецептори? Или никога не сме имали достатъчно, че да обхванат по-широките и разнообразни реалности? Ако пространство-времето е мнооого по-обхватно и предлагащо необозримо повече възприятийни модели? И не става дума тук за единадесетте измерения, които откри съвременната физика – става дума за пространство-времето, в което се намираме „тук и сега”, и което мислим, че сме овладели и разучили – къде с лични-биологични рецептори, къде с помощни средства като микроскопи, спектроскопи, телескопи, ускорители на частици, колайдери, теле- и радиоприемници, интернет, нано-частици и т.н. А и защо да не прекрачим извън това пространство-време? Ето, от Борхесовите думи излиза, че, ако нямаме зрение, осезание и вкус за нас пространството ще изчезне? Какво ли е изчезнало за нас, когато сме изгубили хипотетичните рецептори? И, изхождайки от гореизложените хипотези - какво всъщност е реалност?
28.12.2011 23:02
Интересно звучи! И аз съм си го мислила - макар и не точно като договор... И ми е чудно - кога ли сме го подписали този договор. И се колебая между възрастта една и три годинки. Често си представям, че подписваме договора (използвам твоята метафора отново), когато приемаме езика и започваме да говорим, и да обличаме реалността в думи - до степен да не можем да помислим каквато и да е мисъл/реалност без думи... :)
Интересно звучи! И аз съм си го мислила - макар и не точно като договор... И ми е чудно - кога ли сме го подписали този договор. И се колебая между възрастта една и три годинки. Често си представям, че подписваме договора (използвам твоята метафора отново), когато приемаме езика и започваме да говорим, и да обличаме реалността в думи - до степен да не можем да помислим каквато и да е мисъл/еалност без думи... :)
- Езикът, като "социален консенсунс" Да ! - но не става в тази реалност (във друг възприятиен план е) !?!
- Ако успеем да помислим в "този аспект", какъвто ти имаш в предвид ... това означава да престане ... да съществува пространствено-врмевият континуум ??
от Гет ктист ... странник във времето той :)) и ... „Защото този (?) … който по значение на името си е първо цар на правда, а после и цар на мир, без майка и без баща, нямащ нито начало на дни, нито край на живот и, по такъв начин, е уподобен на Сина Божий, - пребъдва завинаги свещеник” (Евр. 7:1-3).
Сложни въпроси... Рецепторите на хората са развити в различна степен - някои виждат повече, други чуват по-малко... Ако сме изгубили някои рецептори, те са се запазили у животните - а ние сме доразвили други. Така че не вярвам нещо да е изгубено /защото нищо не се губи/... А реалността е относителна - виждаме я по различни начини...
Лека нощ и сладък сън в Крушата!... :))
28.12.2011 23:47
Сложни въпроси... Рецепторите на хората са развити в различна степен - някои виждат повече, други чуват по-малко... Ако сме изгубили някои рецептори, те са се запазили у животните - а ние сме доразвили други. Така че не вярвам нещо да е изгубено /защото нищо не се губи/... А реалността е относителна - виждаме я по различни начини...
Лека нощ и сладък сън в Крушата!... :))
Няма да забравя как голямата щерка се стресна - много осезаемо! - когато разбра, че Бетховен е бил глух през голяма част от творческия си живот! Детската й реакция беше парадоксална, т.е. съчетание на абсолютно недоверие и възторг пред безграничните възможности на Духа! :)
За изгубените рецептори - възможно е да има такива - винаги се сещам за телепатията. Всеки може да чете мисли, но не всеки го прави. И не с всички - най-често е между близки хора. Говоря от личен опит. Ако приемем, че има телепатия, то тогава рецепторите ни за нея са недоразвити (или позакърнели?). А "мислите на Другите" са си цяла огромна Вселена- и ние я изпускаме - тя е покрай нас, но ние сме "слепи и глухи" за нея...
Поздрави и на теб от Крушата! Съкровището те очаква! :)
Много на място напомняш за Реалността на Съня - и от нея много рядко се възползваме по начин, който да направи по-богага "основната" ни Вселена! :)
Ако пространството изчезне, крокодилът ще стане по-зелен, отколкото дълъг:)))
А медузите няма да знаят къде е брега.
Музиката не се нуждаела от света. Тя от нищо не се нуждае, ние се нуждаем от нея. По-точно от интервалите на тоновете и. Което ми напомня за време някак.
Сега чакам някой да извади теория за безсъзнанието обвързана с котката на Шрьодингер
29.12.2011 08:06
- Деа Матер и Матар Идаеа ... са две неща на едно и също но са и различни аспекти - Но, това е и Калпа (Ден/Нощ) ! - Денят трае 4,32 милиарда години ?!(това според мъдрите индуси, от които пък са почерпани знанията в книгата Зоар(предобраз на Кабала)
- Според астрофизиците ... на база оценка реликтовият фон, възрастта на съвременната (нашата) Вселена е 13,73±0,12 милиарда години ??!
Космосът има гладък пространствено-времеви континиум състоящ се от три пространствени и едно времево измерения. Тримерният космос е плосък (кривината му е много близка до нула), което означава, че в много добри приближения може да се ползва Евклидова геометрия. Пространство-времето изглежда също с проста топология. Въпреки това не бива да се изключва възможността за съществуването на повече измерения и много по-сложни топологии и връзки между тях !?
- Дотук, това е съотнесено към вниманието ни от ежедневието (тоест възприятия, "първи вид").
В състояние Бодхисатва излизаме от горното състояние на Менес-Себе и придобиваме качество Видя (санскр.) Знание, а по-точно, "Знание за Мъдростта"). Отпада Принципа на ограничеността изведен от Гьодел ... започва да "работи" Аз-ът ни, равен на +/- "Безкрай", това е й"8"-та, Звезда на Богородица !! :)
- След това ни предстои да пресечем Реката ... с лодкаря к/Хор (Харон) ... ястребоглавият бог ... Който успее в този "подвиг" слива Себе(с)Аз и става Сабазий ??! :)) ... Но с това не приключва историята ?!!
от Гет (Мелхиседек) :))) ... странник(а) във времето :)))
П.П. Още малко да притуря, към интригата :))
Цитат: "The Second Book of Enoch (also called "Slavonic Enoch") is apparently a Jewish sectarian work of the 1st century AD.[66] The last section of the work, the Exaltation of Melchizedek, tells how Melchizedek was born of a virgin".
Пък това е картинка от църква на латино-влъхви ... откъде 14-ти век ? - http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f7/Biserica_de_lemn_Sf.Arhangheli_din_Libotin_%2813%29.JPG
В някои случаи , четейки и размисляйки , всеки от нас -
и не като специалист , е търсил истината и е достигал
до някакви обяснения . С много от прочетеното тук съм съгласна ...
Предполагам , че сме загубили във времето рецептори ,
но може би сме придобили нови . За музиката ,
за сънищата , за реално и нереално ... Нищо не се губи ,
само се променя във времето и пространството ,
и много примери показват , че загубилият нещо , развива друго ,
различно и нехарактерно за нормалния човек ,
но и определението нормален е под въпрос ...
Много дълга и интересна тема .
Поздравления , мъдра ми приятелко !
Светли и щастливи празнични дни !
29.12.2011 11:48
Ако пространството изчезне, крокодилът ще стане по-зелен, отколкото дълъг:)))
А медузите няма да знаят къде е брега.
Музиката не се нуждаела от света. Тя от нищо не се нуждае, ние се нуждаем от нея. По-точно от интервалите на тоновете и. Което ми напомня за време някак.
Сега чакам някой да извади теория за безсъзнанието обвързана с котката на Шрьодингер
нито че е крокодил, нито ще ни интересува изобщо въпроса за крокодила! :) Медузата също няма да знае, че въобще има бряг, нито ще я интересува брега. Всъщност, Борхес е писал това есе някъде около 1928 година - преди почти 100 години! :) Тогава още не е била дъвкана масово целостта на пространство-време (не че сега много хора знаят как наистина изглежда това времепространство).:) Ех, този език - ако имаше единна дума за това простраство-време - нещата щяха да се много по-лесни! Казвам това за времето, защото виждам, че го намесваш - опитай да се абстрахираш от него - или си представи как пространстворемето се разкъсва на отделно пространство и отделно време... За миризмите и звуците - не казваш как се определя коя е дясната и лявата им страна? :) Питам, защото виждам, че въпросите за пространство-времето са ти мноооого ясни. ;))))
А за котката на Шрьодингер има изписани много книги - любимият ми Уилсън също има много луда книга на тази тематика - и е озаглавена по същия начин.:)
Поздрави!
Исках да ти покажа къде видях за пръв път за единадесетте измерения - при Хокинг, ето анотация на книгата, там се споменават и "Единадесетте" -
http://www.helikon.bg/books/28/41044_vselenata-v-orehova-cherupka.html
"Отвъд мрежата на времето и пространството започва реалността".
На теб и семейството ти желая една благодатна, щастлива и успешна Нова година!:)
В някои случаи , четейки и размисляйки , всеки от нас -
и не като специалист , е търсил истината и е достигал
до някакви обяснения . С много от прочетеното тук съм съгласна ...
Предполагам , че сме загубили във времето рецептори ,
но може би сме придобили нови . За музиката ,
за сънищата , за реално и нереално ... Нищо не се губи ,
само се променя във времето и пространството ,
и много примери показват , че загубилият нещо , развива друго ,
различно и нехарактерно за нормалния човек ,
но и определението нормален е под въпрос ...
Много дълга и интересна тема .
Поздравления , мъдра ми приятелко !
Светли и щастливи празнични дни !
Да, действително излиза, както си говорим и с Марин, че за да се развие до "виртуозност" даден рецептор, респ. възприятие, най-често се налага да се изгуби друго (лично, за самия човек)... Борхес също казва тук, че дори само с две останали възприятия можем да доведем до съвършенство нашия "вътрешен" и външен живот... И щом може само с две (а по принцип се води, че имаме повече), то кой знае какво би било ако имахме повече от известните нам - зрение, слух, осезание, вкус, мирис? :) Вселената изглежда твърде необхватна и богата дори само с тези пет - каква ли би била с повече? Наистина, много въпроси и дълга тема!
Радвам се, че се включи! Поздрави и светли дни! :)
"Отвъд мрежата на времето и пространството започва реалността".
На теб и семейството ти желая една благодатна, щастлива и успешна Нова година!:)
Да, реалността е нещо много гъвкаво, неопределено и неопределимо. Много мъдри хора са изказвали мнение и никой досега не я е дефинирал тотално (не че е възможно или необходимо да се дефинира нещо, каквото и да, е тотално) :). Ето, и Айнщайн казва само къде започва тя - но не я определя, нито посочва... Моето мнение (засега) е, че реалността е нещо твърде множествено - всяко едно същество си има своя, а и тя се мени - както казва Уилсън - достатъчно е да се отдалечиш на 100-200 км от дома си, за да усетиш промяната на реалността и да се окажеш в друг "тунел на реалност". Може би затова понякога имаме нужда да пътуваме или да сме на различно от ежедневното си място - реалността е добре да се сменя. Понякога се чудя дали с тази цел не се сменят и сезоните по умерените ширини? :)))
Весели Празници и прекрасна, щастлива и творческа Нова година на теб и любимите ти хора!
има такива приказки...бели дупки:)
Включително коментарите.
Благодаря.
Може би е нормално затворения в кашон да любопитства какво има извън кашона. Може би е нормално. Но ще бъде рационално едва когато реши че може да излезе от него. Преди това е добре да се запознае със самия кашон:)))
Както виждаш и от амбалаж разбирам. Та времето и пространството съществуват едно В друго. И то докато те има в тях. Сигурна ли си че когато се ръкуват хората в същност не протягат ръце през времепространството си?
А, и от теб разбрах къде са отишли динозаврите. Пространството се е разкъсало и са изпаднали от кашона:)
Иначе, за да види човек възглавницата, трябва да извади носа си от нея. Щото е трудно да обхванеш със съзнанието си онова което го обхваща. Ъ-хъм!
29.12.2011 17:06
Исках да ти покажа къде видях за пръв път за единадесетте измерения - при Хокинг, ето анотация на книгата, там се споменават и "Единадесетте" -
- Имам го Хокинг (с много интересни картинки е) :) ! - Но ... ??!
- В последната част на "втората Книга" на Енох ("славянската") се казва, че Мелхиседек е роден от Девата. Още по-странно е че, девата е мъртва(!). "... The ... how Melchizedek was born of a virgin". Погребана е преди Потопа ... той се ражда след Потопа ??!
- В опита си да обяснят този философско-логически парадокс, брамините на санскрит използват един термин "Dva(n)dva" ... Чифт-Двойката Божествени близнаци, които са много по-стари от Кастор и Полукс(родени от божественото Яйце). Това е й ведическата божествена-двойка Близнаци г/Варуна+Митра !!
- Това е ранната ведическа традиция в по-късната ... се получава колебание и объркване как да бъде тълкуван ... ЕР/РОЗ(са) раждащ се от Първичното(космично) яйце (отговарящо на частицата "ра(ж/з)" в бг. ез)?? ... пояснявам, това е не предолимпийски, а дори пред уранов бог-начало(качество/принцип-сила-Слово-СВЕТЛИНА) ??!?
- Като структуриращо проявеният Свят(начало-потенция) му е присъщ двойнствен характер ... Тогава става самоопределящо и ... САМОструктуриращо се !!
- Къде действа то в МАТАеРията, тогава тя става Идея Матар ... па после "заченала", тя се превръща в Дея Матер ... та се ражда "нашият" СвЕт ... и самите ние ... които с примитивните си способности-сетива(най-вече Аз) се опитваме да надникнем зад "Булото" Й :))) ??!
- Припомни си, какво се казваше в песента за А(и)стик(Н)а ... за "Трите свята" ??
от Гет ктист - брат в Задругата
П.П. Не знам доколко бях разбираем - когато сме "неродени", имаме качеството Тоталност, когато се проявим"родим" сме ограничени защото попадаме във пространствено-времевият континиум !!
- Това е и парадокса в първата строфа в даоистката Книга за Пътя(Тао те Кинг) ... в обобщението с което ни се казва, че Това което можем да опишем(назовем) с думи ... Не е Пътя ?!! :(((
Пътувах си веднъж във влакче мотриса . Денят беше четвъртък, дата 08. 03.2011година!
Изведнъж погледнах дисплейя на информационното табло и видях текст:
Дестинация- София, 12.06.2027година 16.30 часа ?! Че е грешка , грешка е! Но си представих , че е достатъчно само за миг да се оставя на очите си и съм там- в 2027 година , всичко останало въображението ми щеше да подреди достатъчно добре и прекрасно! Та така и след време когато евентуално щях да споделя с някой , че съм отскочила до месец юни през2027 година ще изглеждам леко мръднала в очите му, но за мен щеше да е самата истина и при това преживяна !
Та такива неща... очи , съзнание и мисъл!
Поздрави и най- добри пожелания от мен!
П.П. Дали ми липсват няколко сетива...?!
29.12.2011 18:37
има такива приказки...бели дупки:)
благодаря ти! :) Много точно казано - бели дупки. От които излизат нови реалности, Творения, Сътворения... Надреалностите минават в реалности! :) Покрай думите ти за думите се сещам за Пипи Дългото Чорапче - когато питаше "кой ли е измислил думите?" - и отговаряше: сигурно куп брадати, белокоси професори! - но как е възможно да измислят такива невъзможни думи - например "корито"?! - това по спомен, не цитирам точно...:))) Да, и друг път сме говорили за това - не е доказано откъде се е пръкнал езикът! Ето една реалност, която не знаем как е възникнала - никой не знае! Но го ползваме постоянно...:)
За Маргит веднага те издирих в Гуглата - и ти писах поздравителен коментар в постинга, ето го:
http://martiniki.blog.bg/izkustvo/2009/03/25/rene-magrit-chovekyt-s-bombeto.313077#last_comment
Поздрави Предновогодишни! :)
Включително коментарите.
Благодаря.
И аз ти благодаря! :)
29.12.2011 18:51
Това "лапсус" като значение "грешка" ли е? :) Дори да е грешка - не разбарх къде е лявото на светлината?
Хич не съм сигурна - затова ме вълнуват такива въпроси...:)
Може би Мирозданието/Бог/ и тн обхващат съзнанието на всеки. Но е възможно и всички ние да имаме Общо съзнание, което само изглежда индивидуално?:)
Всъщност - съгласна съм с нещата, които казваш, визираш, имаш предвид и т.н. Разликата между нас е в "рационалното".
Казваш:
... да любопитства какво има извън кашона. Може би е нормално. Но ще бъде рационално едва когато реши че може да излезе от него. Преди това е добре да се запознае със самия кашон:)))
От това "но ще бъде рационално" означава, че приемаш рационалното за единствена и абсолютна истина и последна инстанция - на базата на която могат да се правят следващи построения и т.н. И аз съм така - склонна съм да приемам рационалното за най-най - но именно срещу това се боря в себе си - защото "някъде там" подозирам, че има нещо много по-голямо, по-обхватно и "по-по-най" от рациото, рационализма и рационалния подход... Дано ме разбираш! :)
29.12.2011 19:01
За Дао - не можем винаги да се измъкваме с това, което е казал шегаджията Лао-Дзъ! В момента - в състояние на смеещ се Бодхисатва - това измудрих - Лао Дзъ се е помайтапил, понеже не е искал да описва с думи Дао (което той е измислил??:)) и е казал, че нещо, което може да се опише с думи, не е истинско Дао! :))) Голям хитрец!
Но дори така да е - това пасва с настоящата тема - а тя не е свързана с физиката и пространствено-времевия континуум - нито с никакъв друг континуум - исках да подчертая доколко сме зависими от възприятията си и как не можем дори да си представим в колко реалности сме потопени, без въобще да знаем за тях! Само защото нямаме необходимите рецептори. Борхес казва обратното - че и с по-малко рецептори можем да изградим невероятно богат и пълен Живот... :)
29.12.2011 19:07
Пътувах си веднъж във влакче мотриса . Денят беше четвъртък, дата 08. 03.2011година!
Изведнъж погледнах дисплейя на информационното табло и видях текст:
Дестинация- София, 12.06.2027година 16.30 часа ?! Че е грешка , грешка е! Но си представих , че е достатъчно само за миг да се оставя на очите си и съм там- в 2027 година , всичко останало въображението ми щеше да подреди достатъчно добре и прекрасно! Та така и след време когато евентуално щях да споделя с някой , че съм отскочила до месец юни през2027 година ще изглеждам леко мръднала в очите му, но за мен щеше да е самата истина и при това преживяна !
Та такива неща... очи , съзнание и мисъл!
Поздрави и най- добри пожелания от мен!
П.П. Дали ми липсват няколко сетива...?!
Не е грешка - почти съм убедена. По някакъв начин си успяла да надникнеш в друг отрязък на пространство-времето! Разумът ми казва, както и на тебе - че е грешка. Машини са все пак - колко му е да нацвъкат други числа, или някой служител да се е помайтапил... Но - не можем да сме 100% сигурни - както не можем да сме сигурни в нищо...:) И знаеш ли - това ме радва - няма да настъпи краят на света 2012 - щом има метро и София през 2027 г!:)))))
За сетивата - за теб не знам, но аз имам чувството, че ми липсват безкрайно много сетива! :) Алчност ли е, какво е - не знам, но ми липсват! :)
Поздрави и щастлива Нова година за теб и любимите!
Рецепторите са развити различно при всеки. Четох някакво четиво точно
за възприятията и реакциите на хората, които зависят от характера на всеки, например любопитните хора чуват много добре...
Ами третото око, което е закърняло, но при някои не е, затова те виждат неща, които ние не виждаме...
А аз, например, когато съм с тъмни очила , имам усещането, че по-слабо чувам и
особено, когато пресичам платното, се оглеждам над очилата, защото се страхувам...
Хах! Увлякох се!
Весели празници и много, много здраве!!!
Рецепторите са развити различно при всеки. Четох някакво четиво точно
за възприятията и реакциите на хората, които зависят от характера на всеки, например любопитните хора чуват много добре...
Ами третото око, което е закърняло, но при някои не е, затова те виждат неща, които ние не виждаме...
А аз, например, когато съм с тъмни очила , имам усещането, че по-слабо чувам и
особено, когато пресичам платното, се оглеждам над очилата, защото се страхувам...
Хах! Увлякох се!
Весели празници и много, много здраве!!!
не съм се замисляла, но и аз не понасям тъмни очила и не мога да нося - дори на ски, дори като карам кола на слънце... И май е точно по причината, която и ти цитираш... Което ме навежда на мисълта за синестезията - състояние при което например виждаш музиката или чуваш картината - може да се постигне чрез различни дихателни йога практики, чрез разни растения, чрез други техники. Което говори, че възприятието е доста относително. Както и рецепторите. :) Чувала съм за слепи хора, които виждат с пръсти... В един от постингите си говорих за това, че мога да чувам с костите си - костната проводимост - не се нуждаеш от ухо (например чуваш под водата). Тогава обаче никой не обърна внимание точно на този факт - може би не се бях изразила ясно или просто не е нещо масово разпространено и съответно - не е познато...
Щастлива Нова година за теб и близките ти! И много нови усещания! :)
Дано наистина да имаме 12 сетива - прекрасно би било! :) Иначе - не е същото като с часовника - всъщност - същото е! Само че не знаем кой часовник е спрял, нито знаем, че го има! :) Искам да кажа, че май наистина "совите не са това, което са".:) Поздрави! :)
Всеки го разбира по свой начин, има хора на които и две-три неща са им достатъчни - ядене, пиене и третото ... :)))
Когато спиш - кое е реално сънят ти или "истинската реалност"?
Писала съм и за "предизвикване на събития" или за материализирането на мисълта, ако си спомняш.
Кое те държи на земята, гравитацията ли? Можеш ли да се откъснеш и да погледнеш света "отгоре"? (в преносен смисъл разбира се) На мен ми се е случвало, доста плашещо усещане.
Сложна тема си подхванала баш преди празниците. :)
Весело посрещане и не си тормози главичката точно сега с това. Догодина ще го обсъдим по-обстойно! :)))
За Дао - не можем винаги да се измъкваме с това, което е казал шегаджията Лао-Дзъ! В момента - в състояние на смеещ се Бодхисатва - това измудрих - Лао Дзъ се е помайтапил, понеже не е искал да описва с думи Дао (което той е измислил??:)) и е казал, че нещо, което може да се опише с думи, не е истинско Дао! :))) Голям хитрец!
Но дори така да е - това пасва с настоящата тема - а тя не е свързана с физиката и пространствено-времевия континуум - нито с никакъв друг континуум - исках да подчертая доколко сме зависими от възприятията си и как не можем дори да си представим в колко реалности сме потопени, без въобще да знаем за тях! Само защото нямаме необходимите рецептори. Борхес казва обратното - че и с по-малко рецептори можем да изградим невероятно богат и пълен Живот... :)
- Едното от значенията на Мудра е и Мондра ... това е духовно-интелектуално състояние, което ни дава възможност не да разкъсваме (анализ) а да си създадем обобщен ... пълнота ... тотален ... представен образ (синтез) !!!
- Как така !!?? - ще отстраняваме (теоритично) сетива и ще създадем "пълен" образ на обекта на интерпретация ?!! ... та ние го осакатяваме(по този начин ?) ... Това прави Бенедикт("благословеният") Спиноза а след него една дълга поредица "мислители" ... Ами по този начин - Бе "скопен" Бел-Боу-Бика (!?) и го превърнаха в (лат.) Ox-Воул (гр.). По този начин го лишиха от Воля ... направиха го опитомено ... впрегатно Добиче !! - на такива, като последното истинските Вещи(ци) му горят "сламеното чучело" ... пък неолибиралите измислят едни сладникави теории (полагайки се на майчинското чувство) !! - Ама не е нормално ... противоестествено е !! - Бикът да го завиваш в "пеленките" на покровителството ни ... Тогава той е инфантил-НЕФЕЛЕН !!!
- По тази причина нито Шопехауер, нито Борхес са ми по вкуса - Капиш ???????????
- Мudrа !!!??? - индийските профанизатори го преведоха(обясняват), като печат-оригинал ... Но това е както автентичност(първоначално предопределена(ост) ... Спомни си ?!!
- И Бог създаде Човек(а) по Свой Образ и Подобие !!) - истина е това ! - Ще я разберем, Кога разберем името на Мадара ?? - има ли То, отношение към Мudrа и Елевсина ?!!
- И-и-и, като прочетеш това ми, излияние се усмихни ... защото излизаш от състоянието на Бодхисатва и говориш, като учЕн - не мъдрец(мундрец) :))) !!!
- Весела Нова(та) 2012 г. и успех на теб и близките ... особено на най-малкото(притежава много големи заложби, от теб зависи да ги развие ?!!) - Целуни го !!
от Гет ктист - "весело фракталче" http://www.youtube.com/watch?v=bE2EiI-UfsE
31.12.2011 00:42
Всеки го разбира по свой начин, има хора на които и две-три неща са им достатъчни - ядене, пиене и третото ... :)))
Когато спиш - кое е реално сънят ти или "истинската реалност"?
Писала съм и за "предизвикване на събития" или за материализирането на мисълта, ако си спомняш.
Кое те държи на земята, гравитацията ли? Можеш ли да се откъснеш и да погледнеш света "отгоре"? (в преносен смисъл разбира се) На мен ми се е случвало, доста плашещо усещане.
Сложна тема си подхванала баш преди празниците. :)
Весело посрещане и не си тормози главичката точно сега с това. Догодина ще го обсъдим по-обстойно! :)))
Хубаво си го казала това със смисъла, поздравления! :) А за тормозенето на тиквата ми - няма такова нещо! :))) За мен тормоз е ако не се занимавам с подобни неща...:)
Ще се радвам да обсъдим такива въпроси догодина! А това с излизането от тялото и носене над Земята - мхм - и аз няколко пъти съм го "правила"... наистина е страшничко - при мен най-страшно беше усещането, че ще се бухна в някой далекопровод или по-малка електрическа жица, ужас! За жалост обаче засега не мога да го правя по желание - не че съм опитвала де...
Радвам се, че намина! :) Щастлива Нова 2012 година за теб и близките ти!
31.12.2011 00:53
Желая ти много успешна, здрава и щастлива Нова 2012 година! :)
Интересно звучи! И аз съм си го мислила - макар и не точно като договор... И ми е чудно - кога ли сме го подписали този договор. И се колебая между възрастта една и три годинки. Често си представям, че подписваме договора (използвам твоята метафора отново), когато приемаме езика и започваме да говорим, и да обличаме реалността в думи - до степен да не можем да помислим каквато и да е мисъл/реалност без думи... :)
Ами да, пак точно, нещо като договор, а ето и цитата, който се канех да намеря тези дни, щастливи да сте през идващата и натам години и здравето да е във вас!
„Дон Хуан твърдеше, че всеки, който влиза в контакт с едно дете, става учител и непрекъснато му описва света, докато дойде моментът, когато детето започва да възприема света такъв, какъвто му е описван. Според дон Хуан ние не си спомняме тоя злокобен момент, просто защото никой от нас не би могъл да има каквато и да е точка за сравнение. От този момент нататък обаче детето става член на един колектив. То познава описанието на света; неговото членство в колектива се осъществява докрай, когато то бъде вече способно да тълкува сетивно, като се съобразява с това описание и по този начин го затвърдява.
Ето защо за дон Хуан реалността на нашия ежедневен живот се състои в един безкраен поток от сетивни тълкувания, които ние, лицата, участващи в този .специфичен колектив, сме се научили да правим по един и същи начин.
Идеята, че сетивните тълкувания, изграждащи света, са като поток, е сродна с факта, че те протичат без прекъсване и рядко, да не кажем никога, могат да бъдат оспорвани.“
Пътуване към Икстлан
Карлос Кастанеда
Уроците на Дон Хуан
31.12.2011 12:47
Ами да, пак точно, нещо като договор, а ето и цитата, който се канех да намеря тези дни, щастливи да сте през идващата и натам години и здравето да е във вас!
„Дон Хуан твърдеше, че всеки, който влиза в контакт с едно дете, става учител и непрекъснато му описва света, докато дойде моментът, когато детето започва да възприема света такъв, какъвто му е описван. Според дон Хуан ние не си спомняме тоя злокобен момент, просто защото никой от нас не би могъл да има каквато и да е точка за сравнение. От този момент нататък обаче детето става член на един колектив. То познава описанието на света; неговото членство в колектива се осъществява докрай, когато то бъде вече способно да тълкува сетивно, като се съобразява с това описание и по този начин го затвърдява.
Ето защо за дон Хуан реалността на нашия ежедневен живот се състои в един безкраен поток от сетивни тълкувания, които ние, лицата, участващи в този .специфичен колектив, сме се научили да правим по един и същи начин.
Идеята, че сетивните тълкувания, изграждащи света, са като поток, е сродна с факта, че те протичат без прекъсване и рядко, да не кажем никога, могат да бъдат оспорвани.“
Пътуване към Икстлан
Карлос Кастанеда
Уроците на Дон Хуан
Благодаря ти за този цитат - от много години не съм се връщала към Кастанеда и не всичко помня, но сега като го видях, се сетих! Добре го е казал - "ние не си спомняме тоя злокобен момент..." - злокобен! :) И това, че проявите на света и възприятието - "и рядко, да не кажем никога, могат да бъдат оспорвани.“ - ето защо много хора реагират така "стандартно" и противопоставящо се на тази безобидна хипотеза, изказана от Борхес - той просто представя "света" по различен начин - и заплашва статуквото на всеобщоприетото възприятие за света (не на самия свят - така или иначе ние света не го знаем напълно - но си мислим, че света е възприятието...:))... Много добре ми дойде този точно цитат на дон Хуан! Прегръдки! :)
02.01.2012 11:48
"Ние, хората, приличаме на затворници в една пещера.
Така сме приковани, че можем да виждаме само стената в дъното на пещерата. Далеч зад нас гори огън, а между нас и огъня минава път, по който хора носят различни предмети: вещи, статуи, фигури на животни.
Някои от носещите говорят, други мълчат.
Ние, окованите, виждаме само сенките, които се отразяват в дъното на пещерата; чуваме само думите, които някои от сенките произнасят. Ала може да се случи така, че някой от окованите да се освободи.
Тогава той ще може да обърне погледа си и ще види, след болката от светлината, действителните предмети. Естествено, освободеният може и да не понесе болката, и да предпочете да си съзерцава това, на което е свикнал - сенките; може да се противи, рече ли някой да го освобождава.
Но може и да излезе от пещерата и да види най-истинската светлина - тази на слънцето.
Тогава той ще прозре причината, поради която някои неща стават сенки и ако му се наложи да се върне в пещерата, сигурно ще поиска да сподели с останалите затворници истински видяното, ще заспори с тях и дори ще иска да ги освободи, за да ги приобщи към благодатта на светлината.
- Те първо ще му се изсмеят, а след това, остане ли непреклонен в желанието си да ги освобождава, биха го и убили. " !!?
- В заключение ще кажа: Познавам физически слепци, които могат "да виждат" и-и-и ... обратното зрящи, които са "слепи" ??!
- Дано не прозвуча рязко - Защото все пак е Нова година ... 2012 г. през която ще станат доста значими неща - Щем или не, щем ?!! :))
от Гет ктист - брат в Задругата
Гет Ктист, наистина, не разбирам какво не ти пасва при Борхес? Човекът, както разбрахме - физически сляп - казва, че пространствено-времевият континуум не е единствената наша реалност - имаме на разположение мнооого повече Реалности. :) Аз така го разбирам и възприемам. Недей да се заблуждаваш, че той отнема някое сетиво на хората - това е само хипотеза, която да затвърди нашата НЕЗАВИСИМОСТ ОТ ПРОСТРАНСТВО-ВРЕМЕТО! ЗАЩОТО НИЕ НАИСТИНА СМЕ НЕЩО ПОВЕЧЕ И СМЕ ИЗВЪН ТЯХ! НАШИЯТ ДУХ СЪС СИГУРНОСТ НЕ Е ОБВЪРЗАН С ПРОСТРАНСТВО-ВРЕМЕТО! :) Всъщност - тази алегория на Сократ - винаги съм я свързвала с пространство-времето. Стената в дъното на пещерата за мен символизира пространствено-времевия континуум...;))) Не ти ли прилича и на теб на това?
Още веднъж ти пожелавам една прекрасна Нова година, изпълнена и тайнства и чудеса! Здраве, късмет и благоденствие за теб и обичните ти хора! :)))
03.01.2012 12:18
- Ако продължа да настоявам(обяснявам) да не ми се случи това ... за което намеква С(т)кратос ??? :))) "... първо ЩЕ МУ СЕ ИЗСМЕЯТ, а след това, остане ли непреклонен в желанието си да ги освобождава, биха го и убили. " ???
- Казах, че нямам вече желанието да обяснявам значението на забравеното(ите) думи ... (справка ! - Виж Г. Маркес и хората, които бяха забравили смисъла на думите ??!)
- Пък и ми омръзна, да повтарям за кой ли път, цикъла(време) на "Това" ниво ??! ... ниво на идеен екстремизъм и религи(вериги)озен фундаментализъм ??! :(((
- За магесниците е присъщо, когато изпълняват практиките да търсят външното(подражателно) ... за разлика от нас волохвите-влъхви-"в-л-ш"-вълшебниците, които търсим не "външното" а вътрешното ... съзнателно съотношение в аспекта му, като действие-резултат ??!
- Хехе !! - понеже си още на "степен"(качество) raven(?) ... знам, че е неуютно и ти е трудно да напуснеш ... възприетата (почти на несъзнателно ниво!) човешка форма и да погледнеш през очите на Гарвана(степен-постижение) ... на социалният-континиум ... "общественият договор", който настъпва при всеки един от нас, когато започнем да развиваме "речевият си център"(?) !!?? :)))
- Пък иначе относно ... Борхес или който и да е нямам - Нищо против ?!! :)
от Гет ктист - брат в Задругата на Спомена (?!) :))
http://magicktarot.blog.bg/lichni-dnevnici/2011/09/10/devetimata-neizvestni-nie-syzdadohme-ezika-i-podchinihme-hor.817476
А и аз многократно повтарям мнението си, че езикът държи хората в една определена "реалност", която трудно може да се надскочи.:))) Езикът може да се разглежда дори като частен вариант на "Крушата"! :))))
03.01.2012 13:16
http://magicktarot.blog.bg/lichni-dnevnici/2011/09/10/devetimata-neizvestni-nie-syzdadohme-ezika-i-podchinihme-hor.817476
А и аз многократно повтарям мнението си, че езикът държи хората в една определена "реалност", която трудно може да се надскочи.:))) Езикът може да се разглежда дори като частен вариант на "Крушата"! :))))
- Това става (за съжаление преди около 4 500 г., когато настъпва епохата "Кали юга")
- Появават се едни мрачни БУКВАЛИСТИ, които започнаха да ни внушават, че Словото(написано във въхтите книги) е меродавното а не живото съзерцание-наблюдение ... съпреживяване на Живота ... Момента !! ... появи се вериги(религи)ята !!
- Тези същите "мрачни господари" започнаха да слово"блудстват" - Защото Словото е Светлина ... Информация-Енергия, която както можеш да я възприемеш със сетива(очи, уши, пръсти) така можеш да го възприемеш и непосредствено ... като ПРОЗРЕНИЕ (ПРИМЕР: Внезапно осенила те мисъл ... в частност, Телепатия ... знаеш какво мисли другият и на глас изричаш, това което той иска да каже в момента !!?) !
- Знам !- преживявала си го и най-много е предизвиквало изненада у теб !! ... и дотолкоз !! :((
- Съвършенните ... при катарите ... имаха способността да проповядват не само чрез Истинното Слово(думи-оратя) ... в не дотам баналният смисъл на думата "слово" ... но и като, даваха възможност, чрез едно свръхсетивно преживяване(състояние) да надникнеш зад Преградата !( света "круша"), с която ни е отделил Ежедневният (битовизъм) на "Света на Речта" ! ...
- Ежедневната, битова и поради това банализирана форма за обмен на информация ... която не може да предаде цялостната пълнота на Словото, зад което се крие и чувство, и емоция и още много, много други неща !!
- Кога се освободим, от приспиващата ни магия на ежедневната Реч ... спрем Монолога(вътрешен) (!) ... ще да добием качество(способност) да разкъсаме "булото" и попадаме в Света на Словото - Пътя !!?? ... и "Бон воаяж" в магичното :))) !
от Гет ктист - брат в Задругата на Силата-Слово-Спомен-Светлина ?!! :))
2. Блогът на Gwendoline
3. Блог на Дъщеря ми
4. Разказвачка
5. Gidmastar
6. Vanellia
7. Stela50
8. Martosh
9. Rustam
10. Gwendoline
11. Aqualia
12. Martiniki
13. qbylkovcvqt
14. Tili
15. Sestra
16. Кайти - лети, стъпила на Земята
17. Трите кулинарни вещици - Гуени, Кайти и аз
18. Поетът Марин Тачков
19. Evrazol
20. Svoboda
21. Катя Сунгарска
22. Виртуален ашрам "ТРЕТО ОКО"